3F har ikke forstået deres opgave

3F har efter min mening længe været for militante i deres meninger og handlinger. Vejlegården er bare det seneste eksempel.

Jeg er selv tilhænger af fagforeninger, men kun der hvor de faktisk varetager medlemmernes interesse og det har for mit vedkommende betydet fagforeninger uden for LO siden engang i 80’ne.

Jeg har i mere end 25 år været medlem af Prosa og advokeret for medlemskab af fagforeningen.

3F fører ikke en kamp mod uorganiserede arbejde, men en kamp mod arbejdere organiserede i Krifa. De seneste år har det været mere og mere tydeligt for mig at 3F har ført en religiøs kamp mod Krifa og det kan ikke være i deres medlemmers interesse.

Overordnet betragter 3F formanden ikke Krifa som en fagforening som det fremgår af dette citat:

“Det er fantastisk, at Venstre vil undergrave det danske arbejdsmarked. En række restauranter har opsagt overenskomsten med os og lavet en dumping-overenskomst med virksomheden De Kristelige (Kristelig Fagbevægelse, red.),” siger han…

Man kan jo overveje hvem der laver forretning ud af det, når man ser at 3F’s kontingent ligger omkring 800,- kr/md. mod Krifa’s 608,- kr/md.

Nu skal man jo nok ikke se 3F som et isoleret tilfælde. For mig virker det mere som om de er LO’s brunskjorter og dermed kun spydspidsen i en politisk kamp fra LO bevægelsens top med sigte på at overtage magten. Kun tiden vil vise om demokratiet er stærkt nok til at stå i mod eller om vi endnu engang skal under et militant styre.

 

Derfor har offentlig transport det svært overfor bilen.

På tirsdag skal jeg til stenløse nærmere bestemt støberivej 12. I den forbindelse overvejede jeg at tage det offentlige transportsystem, men et opslag på rejseplanen.dk overbeviste mig om at det ikke var gangbart – eller det var det men rejsetiden…

Turen fra mig og til stenløse er en bustur, som tager (hold fast) 1 time 26 min. Den koster 36 kr. (19 med kort).

Den samme strækning i bil tager 26 min i følge maps.google.com og koster omkring 26 kr. selv med de benzinpriser vi har i dag og den pris er værste fald. Baseret på det benzin forbrug jeg typisk har pr. km er det nærmere 18 kr.

Når nu man har bilen i forvejen er det godt nok svært at overbevis sig selv om at man skal bruge 3 gange så lang tid og betale omkring 10 kr. mere for at tage offentlig transport. Oven i den her nævnte transport tid er der jo også tiden til at hente mønter eller købe et klippekort. Klippekortet er jo samtidig et likviditets træk på 190 kr. når man skal ud og købe kortet.

Konklusionen er nok at jeg tager bilen på tirsdag. Det er klart hurtigere og uden udfordringen omkring afgangstider og langt mindre bøvlede.

En dag bør jeg jo nok sætte mig og regne på min årlige transport, men jeg har en mistanke om at det samme billede viser sig. måske vil offentlig transport være en lille smugle billigere i kr/øre, men tidsforbruget og planlægningen omkring afgangstider o.s.v. kan meget nemt komme til at være afgørende for hvad man vælger.

Skat har stadig ikke forstået problemstillingen

Jeg fik e-mail fra skat i dag. I bunden står følgende tekst.

Tænk før du klikker!
Klik kun på link i e-mail, hvis du har tiltro til, at du kommer til en sikker hjemmeside.
På sider fra SKAT indgår domænenavnet “skat.dk” eller “toldskat.dk” i adresselinjen.
E-mail fra offentlige myndigheder og banker indeholder ikke link direkte til sider, hvor du skal indtaste bruger-id og adgangskode til NemID. Læs mere om sikkerhed med NemID på NemID’s hjemmeside.

 Jeg har allerede beskrevet problemet under “Post problemer, email-svindel?“.

side24.dk.skat.dk – peger på en side hos skat. Som selvfølgelig ikke eksisterer.

side24.dk/skat.dk – peger på en side under mit domæne side24.dk, som kunne eksistere.

I begge tilfælde indgår indgår skat.dk i adressen og der er kun en enklet / frem for . til forskel.

Her har jeg gjort det meget tydeligt ved at bruge mit domæne direkte, men svindlere vil selvfølge gøre mere for at forvirre og skjule hvad de laver.

Det er altså tydeligt at skat udagtet at it kyndige har skrevet udførligt om problemstillingerne bl.a. på version2.dk ikke har forstået problemstillingen eller i værste fald bevist vildleder folk. Det er IKKE et bevis for noget at skat indgår i adresselinjen. Enhver bare middelmådig svindler vil sørge for det indgå. Hvis først man er inde på svindlerenes hjemmeside er der ingen problemer for dem i at lade deres system virke som om det er NemID. Teksten fra skat er altså på intet punkt korrekt.

Dette er selvfølgelige kun en ganske kort gennemgang og absolut ikke udtømmende for problemstillingerne. Men jeg synes det er nødvendigt at påpege at informationen fra skat er direkte forkert.

Tingenes tilstand

En venlig sjæl gjorde mig opmærksom på at SSLUG havde et indlæg hvor Linux party var nævnt. Det er nok værd at knytte en kommentar til det selv om jeg ikke er medlem af foreningen mere.

Når jeg vælger at kommenterer indlægget er det fordi jeg var en af de drivende kræfter bag LinuxParty og desværre også den der lukkede og slukkede i 2007.

Læs resten

I Get Paid To Support Windows, I Use Linux To Get The Job Done

Jeg faldt over denne tag linje og kom så til at tænke på hvor rigtig den er for mig. Det er meget tit jeg både arbejdsmærssigt og privat benytter Linux for at løse problemer på Windows maskiner.

Der er ikke så meget at sige om det udover at jeg finder det lidt pussigt at det mange gange er nemmere at yde support eller fejlsøge på Windows maskiner når man kan bruge f.eks. en live Kubuntu eller en anden for for Linux.

Berlingske’s reklameblokerings krig

I onsdags kunne man så på version 2 læse at Berlingske nu dropper deres krig mod reklame blokeringer såsom adblock plus.  Ifølge artiklen udtaler chefredaktør Lisbeth Knudsen blandt andet: “Det er en meget lille andel af vores læsere, der bruger adblockere, og mange har også fundet en vej uden om vores blokering,”.

Hvis det virkelig var/er så lille en del hvorfor går Berlingske så overhoved i gang med projektet? Hvorfor bruger et så stort bladhus tid og dermed penge på at beskytte sig mod noget som ikke er et problem? Man kan vel med rette antage at der er langt flere der benytter reklameblokering end Berlingske er villig til at indrømme og Berlingske online derfor har set et faktisk fald i online læsere, selv om de nu påstår det modsatte.

Læs resten

BT’s blokering af reklame-blokering

Kære bruger

Vi kan se, at din computer har en adblocker installeret, som gør at vi
ikke kan vise dig vores annoncer på websitet.

Vi kan kun give dig gratis journalistisk kvalitetsindhold,
hvis vi har annoncer på vores websites, for de betaler i høj grad de
omkostninger, der er forbundet med at drive et website. Hvis
annoncerne bliver fjernet, forsvinder vores indtægtsgrundlag, og så
vil vi ikke kunne blive ved med at tilbyde dig gratis nyheder på
www.bt.dk

Hvis du afinstallerer adblockeren, er du naturligvis mere end
velkommen tilbage til vores website.

Har du spørgsmål eller kommentarer er du meget velkommen til at
kontakte os på btwebmaster@bt.dk

Med venlig hilsen

B.T.

Ok, nu kommer jeg jo så til at indrømme at jeg med mellemrum kommer forbi BT’s hjemmeside og af og til faktisk også læser lidt af hvad de skriver. Men ovenstående finder jeg så latterligt at det må kommenteres. Jeg må ikke se deres side fordi jeg ikke vil se deres reklamer… Hvad bliver så det næste? Vil de næste gang tvinge brugerne til at faktisk læse reklamerne før de får adgang til artiklerne? Og hvor mange reklamer skal man så læse for hver artikel man læser?

Læs resten

MC & Atomkraft

Umiddelbart er det jo en underlig overskrift. Men den har sin grund. Dette indlæg kommer ikke så meget til at handle om Motorcykler som om atomkraft og den modstand jeg har mod brugen af den.

Det hele starter med at jeg overvejer at købe motorcykel her til foråret. Da det er ca. 25 år siden jeg sidst havde mc søger jeg oplysninger om hvad man skal købe i dag. I min søgen faldt jeg over en hjemmeside fra en rusisk pige Filatova Elena Vladimirovna som kører på motorcykel til Tjernobyl (Chernobyl) med jævne mellemrum.  Jeg har først og fremmest læst artiklen “Ghost town and Land of the wolves”.

Artiklen er på engelsk og absolut værd at læse, hvis man bare nogenlunde behersker det engelske sprog.

Læs resten

Begravelser og lig nu en del af dansk politik

I dag blev så dagen, hvor en begravelse og et lig blev del af den politiske scene i Danmark som vi kender det fra tv-aviserne fra mellemøsten og andre steder.  25-årige Mustafa Shakir Hsownay blev den, så vidt jeg husker, første hvis kiste blev en del af en politisk manifestation i forbindelse med sin begravelse.

Ligtog er ikke ukendt i Danmark. Det har i mange år være kutyme i Danmark at følge den afdøde en del af den sidste rejse. Set fra den vinkel er der ikke noget galt i hændelsen. Jeg finder det upassende at medbringe et lig til en demonstration. Det er ikke værdigt for den afdøde og en usmagelig sammenblanding af politik og en offer rolle fra de pårørendes side.

Det skuer fælt hos mig, når politik følges op med en så tydelig “Se på os! Se hvor vi lider! Se vores store sorg”, for det følges på et eller andet tidspunk op med et krav om hævn og hvis ikke det stoppe følger blod hævn og generationers mord på modpartens familie medlemmer.

Den form for adfærd kan vi læse om i f.eks. de Islandske sagaer og der findes sikkert også ikke nær så kendte fortællinger fra samme tid i det øvrige norden. Spørgsmålet er om vi ønsker den slags tilbage? Vil vi tilbage til et samfund, hvor rets samfundet erstattes af et samfund baseret på lovlig hævn? Hvor ofret eller ofrets familie skal bestemme straffen og hvor sønnen skal bøde for faderes synd?

På længere sigt ser jeg at dette kun bliver endnu en sten i muren mellem “dem” og “os”. Nogen burde nok have talt familien fra at gennemføre den demostration, for den gav da kun endnu en anstødssten imellem kultuerne.

Min holdning er at vi selvfølgelig skal fastholde retssamfundet, hvor alle danske borgere behandles ens for loven og hvor dommerne udstikker dommene så upartisk som muligt. Domme som baserer sig alene på dansk lovgivning uden skelen til politik, religion eller penge.

Endelige fik TDC fjernet min gamle hjemmeside

Da jeg startede med at have internet i sin tid var det som kunde hos tdc. Det var tilbage i de gamle dage med opasia og hvad det ellers hed. Vi taler altså en gang i starten af 1980’erne eller deromkring. Dengang fik jeg sammen med mit abonnement også en e-mail og et område på deres server til hjemmeside hvilket jeg selvfølgelige skulle prøve. Det var jo også helt fint og det virkede upåklageligt. Sidste gang jeg rettede på siden var tilbage i 2001-2002 og kort tid efter afmeldte jeg så hjemmeside pladsen samtidig med at jeg skiftede til et andet TDC abonnement.

Den gang fik jeg besked på at de automatisk fjernede hjemmesider, når kontoen lukkede. Der ville måske gå 2-3 måneder, men det var helt normalt.

Jeg må indrømme at jeg ikke fik kontrolleret om det faktisk skete, hvilket det så senere viser sig ikke at være tilfældet. I de seneste år har en del mennesker så spurgt mig hvorfor jeg aldrig svarede på e-mail o.s.v., hvilket jeg ikke har kunnet forstå. Det er først i omkring den 4-5 februar 2009 jeg opdager at den gamle side stadig ligger hos TDC og nu starter en lang sej kamp for at få dem til at fjerne den.

Jeg vil ikke trætte jer med alle detaljerne, men bare sige at de bl.a. omhandler at det ikke var muligt at kontakte TDC uden at være kunde, da jeg endelig fandt en indgang skulle de bruge det telefon nr internet abonnementet var på i sin tid, at de ville have kontonummer (forståeligt) at de ville have login navn og adgangkode til ftp m.v. Ting som jeg jo for længst havde glemt og smidt ud.

Spørgsmålet var aldrig om jeg havde været kunde eller om det var min hjemmeside jeg forsøgte at fjerne. Nej problemet var at de hos TDC åbenbart ikke viste hvem der stod for driften af systemet…

Men nu endelig efter lidt over en måned og adskillige telefon samtaler, e-mails og o.s.v. er hjemmesiden så endelig nedlagt. Jeg må indrømme at jeg er meget overrasket over at det kan tage så lang tid at nedlægge en hjemmeside, hvor man ved at kontoen for længst er lukket og kunden ikke engang mere er kunde. Det burde ikke tage mange dag for ikke at sige timer at gøre det.

Moralen er selvfølgelig at hvis du har hemmeside med kontakt informationer på hos en udbyder, så husk at fjerne den selv før du nedlægger abbonnementet. Det kan altså være meget svært at få gjort efterfølgende og det er surt når folk tror man ikke vil svare dem, fordi de finder de gamle kontakt oplysninger, når de søger på dit navn i en søgemaskine.