ComputerCity dårligt valg

Som jeg skrev i går er jeg mildest talt ikke tilfreds med den behandling jeg har fået hos ComputerCity. Det er ganske horribelt at behandle sine kunder sådan og jeg synes det værste er at der faktisk ikke burde være en modsætning.

Den Ass. butikschef (står på hans navneskilt) kunne simpelthen have hørt på hvad mit problem var og taget kontakt til deres værksted for så havde vi sikkert fundet en løsning i alt fredsommelighed. Jeg sidder selv dagligt med reparationer af IT udstyr og ved hvordan man kan få en forkert opfattelse af en fejl og den derfor ikke fremtræder under de tests man laver.

Læs resten

Dårlige oplevelse med reklamation

For første gang i min tid som kunde hos ComputerCity har jeg haft brug for deres reklamations service og jeg må desværre konstatere at den stinker ud over alle grænser.

Det startede sådan set godt nok, men afslutningen på sagen stå meget tilbage af ønske. Jeg købet en printer i December 2014. I Marts 2015 konstaterer jeg en fejl på printeren og indlevere den til reparation med en fuldstændig beskrivelse af fejlen og de tiltag jeg har gjort for at konstaterer det faktisk er en fejl og spørger i den forbindelse om der er andet jeg kan teste. Det får jeg at vide der ikke er. Da den kommer tilbage har værkstedet skiftet nogle dele men efter test konstaterer jeg den stadig har den samme fejl og jeg indlevere den selvfølgelig igen.

Nu kommer den så tilbage med besked fra værkstedet at der ingen fejl er og jeg skal betale for test af systemet. Jeg rejser problemstillingen overfor medarbejderen om at det er den samme fejl og da han ikke kan tage beslutning på området tilkalder han den ass. butikschef (stå der på hans navneskilt) og hans først ord til mig er stor set at jeg jo har skrevet under på at jeg vil betale.

Jeg prøver nu at forlægge ham at der må være en fejl i den måde værkstedet har opfatte fejlen på i den anden omgang, men han vil overhoved ikke hører på noget og fortsætter med at jeg har underskrevet o.s.v. krydret nu med anklage om at jeg ikke taler ordenligt til medarbejderne og så kører vi ud af den tangent.

Lad os bare konstaterer at han efter min opfattelse ikke på nogen måde var løsningsorienteret, men kun fokuseret på de penge han mente jeg skulle betale og i øvrigt ikke ønskede at tale om sagen.

Da det stod ham klart at jeg ikke under nogen omstændigheder ville betale udleveret han i sidste ende printeren med besked om at så måtte jeg tage den gennem forbrugerklagenævnet.

Enden på det hele er at jeg stadig står med en printer der fejler og en grim smag i munden for den behandling jeg har fået hos ComputerCity Roskilde.

I sidste ende tror jeg at jeg vælger at tage tabet og smide printeren ud, for jeg magter ikke at starte hele klageapparatet med det tilhørende tab af tid.

Det er sikkert sidste gang jeg handler hos ComputerCity efter denne behandling, føj for en stinker. 🙁

Mit Parti

En samling meninger baseret på hændelser i det politiske landskab. Jeg vil prøve at få lagt en linje i de meninger jeg overordnet har. Dels som hjælp til at vælge parti til det kommende folketingsvalg, men også mere generelt.

Jeg er løbende enig med forskellige partier inden for forskellige områder. Det kan være Enhedsliste, Venstre, Dansk Folkepart eller andre. Hvis jeg skulle gå ind i politik ville det altså ikke være som medlem af et af de eksisterende partier, men mit eget. Der af overskriften.

Hvis du er enige eller uenig i mine holdninger, så kommenter gerne, men jeg ser helst velbegrundede kommentarer. Velbegrundet er ikke en eller anden tilfældig statistik eller meningsmåling. I hovedreglen giver jeg ikke meget for statistik fordi folk typisk ikke er i stand til at læse dem rigtigt og statistikkerne typisk er bestilt arbejde med en klar præference indbygget. Så hvis du bruger statistik eller meningsmålinger i dine kommentarer, så forvent et skulle stå på mål for hvordan de er fremkommet og hvem der har bestilt dem.

Je suis Charlie

Det feje og umenneskelige angreb var ikke kun et angreb på ytringsfriheden og demokratiet. Vi må aldrig glemme at det først og fremmest var et angreb på mennesker. Mennesker med familier, venner og bekendte.

Det var et angreb på de mennesker som vælger at benytte sig at ytringsfriheden og demokratiet. Det var et angreb på os alle som vil demokrati, debat og ytringsfrihed.

Dette var en terrorhandling udført af små uslinge uden menneskelighed. Udført for at knægte vores ret til selv at bestemme over vores liv og med det ene mål at bringe os alle under diktaturets åg.

Dette er vores tids nazister og medløbere og vores tids verdenskrig. Der er ingen fredelige sameksistens med disse uslinge og det er på tide vi jager dem i alle afkroge og udstiller dem og deres medløbere som de svinske barbare de er.

Det må aldrig blive en krig mod alle muslimer, men det skal være en krig om alle der ikke vil ytringsfrihed og demokrati uanset hvilken politisk eller religiøs overbevisning de måtte have.

Dette er en kamp for retten til at være et dumt svin i tegning, billeder og ord, men aldrig i handling. For ytringsfrihed er kun noget værd hvis alle har rettigheden til at ytre sig og demokratiet virke kun hvis der er ytringsfrihed. En begrænsning i ytringsfriheden er en begrænsning i demokratiet.

Ofrene for denne afskyelige handling skal hædres for deres uselviske brug af ytringsfrihed og deres støtte til demokratiet. De skal hædre ikke som soldater i en krig, men som de mennesker de var med deres tanker, drømme og talenter. Mennesker som udfordrede vanetænkningen og doktriner. Mennesker der med bl.a. humor og satire viste at vi alle med menneskeligheden i behold kan udvikle os og være med til at skabe en bedre og friere verden. De var mennesker der alle arbejde med og støttede ytringsfrihed og demokrati. Fra tegner til betjent var de alle aktive støtter af den vestlige demokratiform og de blev alle ofre for snævertsynet, uvidende og småtbegavede uslinge med en religiøs bog i hånden, som de ikke engang kan læse rigtigt.

Je suis Charlie – hvil i fred.

3F har ikke forstået deres opgave

3F har efter min mening længe været for militante i deres meninger og handlinger. Vejlegården er bare det seneste eksempel.

Jeg er selv tilhænger af fagforeninger, men kun der hvor de faktisk varetager medlemmernes interesse og det har for mit vedkommende betydet fagforeninger uden for LO siden engang i 80’ne.

Jeg har i mere end 25 år været medlem af Prosa og advokeret for medlemskab af fagforeningen.

3F fører ikke en kamp mod uorganiserede arbejde, men en kamp mod arbejdere organiserede i Krifa. De seneste år har det været mere og mere tydeligt for mig at 3F har ført en religiøs kamp mod Krifa og det kan ikke være i deres medlemmers interesse.

Overordnet betragter 3F formanden ikke Krifa som en fagforening som det fremgår af dette citat:

“Det er fantastisk, at Venstre vil undergrave det danske arbejdsmarked. En række restauranter har opsagt overenskomsten med os og lavet en dumping-overenskomst med virksomheden De Kristelige (Kristelig Fagbevægelse, red.),” siger han…

Man kan jo overveje hvem der laver forretning ud af det, når man ser at 3F’s kontingent ligger omkring 800,- kr/md. mod Krifa’s 608,- kr/md.

Nu skal man jo nok ikke se 3F som et isoleret tilfælde. For mig virker det mere som om de er LO’s brunskjorter og dermed kun spydspidsen i en politisk kamp fra LO bevægelsens top med sigte på at overtage magten. Kun tiden vil vise om demokratiet er stærkt nok til at stå i mod eller om vi endnu engang skal under et militant styre.

 

Derfor har offentlig transport det svært overfor bilen.

På tirsdag skal jeg til stenløse nærmere bestemt støberivej 12. I den forbindelse overvejede jeg at tage det offentlige transportsystem, men et opslag på rejseplanen.dk overbeviste mig om at det ikke var gangbart – eller det var det men rejsetiden…

Turen fra mig og til stenløse er en bustur, som tager (hold fast) 1 time 26 min. Den koster 36 kr. (19 med kort).

Den samme strækning i bil tager 26 min i følge maps.google.com og koster omkring 26 kr. selv med de benzinpriser vi har i dag og den pris er værste fald. Baseret på det benzin forbrug jeg typisk har pr. km er det nærmere 18 kr.

Når nu man har bilen i forvejen er det godt nok svært at overbevis sig selv om at man skal bruge 3 gange så lang tid og betale omkring 10 kr. mere for at tage offentlig transport. Oven i den her nævnte transport tid er der jo også tiden til at hente mønter eller købe et klippekort. Klippekortet er jo samtidig et likviditets træk på 190 kr. når man skal ud og købe kortet.

Konklusionen er nok at jeg tager bilen på tirsdag. Det er klart hurtigere og uden udfordringen omkring afgangstider og langt mindre bøvlede.

En dag bør jeg jo nok sætte mig og regne på min årlige transport, men jeg har en mistanke om at det samme billede viser sig. måske vil offentlig transport være en lille smugle billigere i kr/øre, men tidsforbruget og planlægningen omkring afgangstider o.s.v. kan meget nemt komme til at være afgørende for hvad man vælger.

Skat har stadig ikke forstået problemstillingen

Jeg fik e-mail fra skat i dag. I bunden står følgende tekst.

Tænk før du klikker!
Klik kun på link i e-mail, hvis du har tiltro til, at du kommer til en sikker hjemmeside.
På sider fra SKAT indgår domænenavnet “skat.dk” eller “toldskat.dk” i adresselinjen.
E-mail fra offentlige myndigheder og banker indeholder ikke link direkte til sider, hvor du skal indtaste bruger-id og adgangskode til NemID. Læs mere om sikkerhed med NemID på NemID’s hjemmeside.

 Jeg har allerede beskrevet problemet under “Post problemer, email-svindel?“.

side24.dk.skat.dk – peger på en side hos skat. Som selvfølgelig ikke eksisterer.

side24.dk/skat.dk – peger på en side under mit domæne side24.dk, som kunne eksistere.

I begge tilfælde indgår indgår skat.dk i adressen og der er kun en enklet / frem for . til forskel.

Her har jeg gjort det meget tydeligt ved at bruge mit domæne direkte, men svindlere vil selvfølge gøre mere for at forvirre og skjule hvad de laver.

Det er altså tydeligt at skat udagtet at it kyndige har skrevet udførligt om problemstillingerne bl.a. på version2.dk ikke har forstået problemstillingen eller i værste fald bevist vildleder folk. Det er IKKE et bevis for noget at skat indgår i adresselinjen. Enhver bare middelmådig svindler vil sørge for det indgå. Hvis først man er inde på svindlerenes hjemmeside er der ingen problemer for dem i at lade deres system virke som om det er NemID. Teksten fra skat er altså på intet punkt korrekt.

Dette er selvfølgelige kun en ganske kort gennemgang og absolut ikke udtømmende for problemstillingerne. Men jeg synes det er nødvendigt at påpege at informationen fra skat er direkte forkert.

Tingenes tilstand

En venlig sjæl gjorde mig opmærksom på at SSLUG havde et indlæg hvor Linux party var nævnt. Det er nok værd at knytte en kommentar til det selv om jeg ikke er medlem af foreningen mere.

Når jeg vælger at kommenterer indlægget er det fordi jeg var en af de drivende kræfter bag LinuxParty og desværre også den der lukkede og slukkede i 2007.

Læs resten

I Get Paid To Support Windows, I Use Linux To Get The Job Done

Jeg faldt over denne tag linje og kom så til at tænke på hvor rigtig den er for mig. Det er meget tit jeg både arbejdsmærssigt og privat benytter Linux for at løse problemer på Windows maskiner.

Der er ikke så meget at sige om det udover at jeg finder det lidt pussigt at det mange gange er nemmere at yde support eller fejlsøge på Windows maskiner når man kan bruge f.eks. en live Kubuntu eller en anden for for Linux.

Berlingske’s reklameblokerings krig

I onsdags kunne man så på version 2 læse at Berlingske nu dropper deres krig mod reklame blokeringer såsom adblock plus.  Ifølge artiklen udtaler chefredaktør Lisbeth Knudsen blandt andet: “Det er en meget lille andel af vores læsere, der bruger adblockere, og mange har også fundet en vej uden om vores blokering,”.

Hvis det virkelig var/er så lille en del hvorfor går Berlingske så overhoved i gang med projektet? Hvorfor bruger et så stort bladhus tid og dermed penge på at beskytte sig mod noget som ikke er et problem? Man kan vel med rette antage at der er langt flere der benytter reklameblokering end Berlingske er villig til at indrømme og Berlingske online derfor har set et faktisk fald i online læsere, selv om de nu påstår det modsatte.

Læs resten