Ja, det er en overskrift fra Ekstrabladet i dag. Som sådan ikke en artikel der er urimelig, da spørgsmålet om begrænsninger i vores måde at handle på altid er aktuelt, men hvor er argumenterne?

Banken læser med når jeg køber pornoblad
Sådan skriver Peter H til nationen! om det lovforslag, regeringen netop har fremsat om at sænke kontantforbuddet, så virksomheder højest må acceptere kontantbetalinger fra kunder på 20.000 kr.

Man må tage sig til hoved. Er det virkelig argumentet? Pornoblade til en kontantbegrænsning til 20.000 kroner? Med den inflation vi har i dag kommer det til at tage adskillige menneskers levetid før det kan blive et problem. Ok, han har så også et andet argument nemlig… kondomer! Ja, du læste korrekt kondomer. Det er hans to argumenter mod at sænke loftet fra 50.000 kr. til 20.000 kr. i kampen mod hvidvaskning.

Nu kunne man jo sige at Peter H bare er en tilfældig tosse, men det ser ud som om han udtaler sig på vegne af bevarkontanter.dk. Jeg håber virkelig for dem at de har bedre argumenter for deres sag.

Det sidste “argument” den gode Peter H kommer med er så svindelsager og hvordan de ikke er sket med kontanter. Et rigtigt dårligt argument, da de svindelsager han henviser til ikke drejer sig om hvidvaskning og samtidig faktisk bedre kan afdækkes netop fordi man kan følge de elektroniske sport i sagerne. Om noget er det da et argument for en endnu lavere grænse.

Personlig har jeg ikke haft mere end et par tusinde liggende kontant inden for de seneste 15 år, så jeg har på den baggrund ingen faktuel grund til at være meget imod en lavere grænse.

Men når det er sagt, så har Peter H sådan set ret i en ting som artiklen slet ikke berører. Det er urimeligt at banken og kreditkort udstederen kan se hvor man handler. Man burde arbejde på at gøre den slags oplysninger utilgængelige for andre end de to parter i en handel. Brugen af kontant-/kreditkort burde i langt højre grad være mere som at handle med kontanter end det er tilfældet i dag. Men det er en debat for en anden gang.